여러분은 어떤 압축 프로그램을 사용하시나요?
많은 분들이 WinRAR를 익숙하게 떠올릴 텐데요. 사실 무료이면서도 강력한 기능을 자랑하는 PeaZip이라는 프로그램도 존재합니다. 저도 한동안 WinRAR만 써왔는데, 프로젝트에서 다양한 형식의 아카이브를 다뤄야 하면서 PeaZip을 접하게 됐고, 솔직히 꽤 놀랐습니다. 생각보다 기능이 많고, 심지어 무료라는 점에서 정말 매력적이더라고요.
이번 글에서는 WinRAR와 PeaZip 두 프로그램을 다방면에서 비교해 보면서, 어떤 사용자에게 어떤 소프트웨어가 더 적합한지 자세히 분석해 드릴게요.
✅ 아래 목차를 통해 원하는 내용을 쉽게 찾을 수 있습니다.
📋 목차
- 라이선스 및 비용 비교
- 압축 성능 및 형식 지원
- 시스템 리소스 사용량
- 사용자 인터페이스 및 사용성
- 보안 기능 비교
- 고급 기능 및 특별 활용
- 성능 벤치마크 및 사용자 평가
- 자주 묻는 질문 (FAQ)
- 결론
- 요약
💵 라이선스 및 비용 비교
✅ WinRAR
- 유료 프로그램 (평생 라이선스 제공)
- 가격: 29달러부터, 사용자 수에 따라 차등 적용
- 40일간 평가판 사용 가능
- 구독 없이 영구 사용 가능
✅ PeaZip
- 오픈소스 완전 무료 소프트웨어
- 개인, 기업 모두 자유롭게 사용 가능
- LGPL v3 라이선스로 소스코드도 공개됨
- 별도 비용 없이 지속적인 업데이트 지원
총평: 예산이 제한된 개인 사용자나 기업이라면 PeaZip이 훨씬 부담 없는 선택입니다.
⚙️ 압축 성능 및 형식 지원
✅ 압축률 & 속도
| 항목 | WinRAR | PeaZip |
| 압축률 | ★★★★☆ | ★★★★★ |
| 속도 | ★★★★★ | ★★★☆☆ |
WinRAR는 RAR 포맷에서 빠른 속도와 안정적인 압축률을 보입니다. 반면 PeaZip은 ZPAQ, ARC 등 고압축 알고리즘을 지원해 더 높은 압축률을 보여주지만, 속도는 느린 편이에요.
✅ 지원 형식
- WinRAR: 약 15개 형식 추출, 3개 형식 압축(RAR, ZIP 등)
- PeaZip: 200개 이상의 형식 지원 (ZIP, 7z, ARC, TAR, ISO, ZPAQ, Brotli 등)
총평: 다양한 포맷을 다뤄야 하는 환경이라면 PeaZip이 훨씬 유리합니다.
💻 시스템 리소스 사용량
- WinRAR
- 메모리 사용량: 약 4.5MB
- 설치 용량: 약 7MB
- PeaZip
- 메모리 사용량: 약 20MB
- 설치 용량: 약 37MB
PeaZip은 다양한 기능을 갖추고 있지만, 리소스 소비가 큰 편입니다. WinRAR는 가볍고 빠릿빠릿한 느낌을 선호하는 사용자에게 적합합니다.
🎨 사용자 인터페이스 및 사용성
| 항목 | WinRAR | PeaZip |
| 인터페이스 스타일 | 고전적, 간단 | 윈도우 탐색기 유사, 풍부한 시각화 |
| 사용자 정의 옵션 | 스킨, 아이콘 | 색상, 레이아웃, 폴더 관리 등 다양 |
개인적으로는 PeaZip의 시각적인 UI가 더 편했어요. 초보자도 쉽게 접근할 수 있는 느낌이랄까요.
하지만 복잡한 기능보다 속도를 선호한다면 WinRAR도 충분히 직관적입니다.
🔐 보안 기능 비교
| 기능 | WinRAR | PeaZip |
| 암호화 | AES-256bit, CBC 모드 | AES-256, Blowfish, Twofish, Serpent 지원 |
| 무결성 검사 | CRC32, BLAKE2 | 다양한 해시 검증 기능 |
| 기타 보안 기능 | 복구 레코드, 복구 볼륨 | 이중 인증, 안전 삭제, 암호 관리자 등 다양 |
총평: 보안이 중요한 파일을 자주 다루거나 이중 인증, 안전 삭제 등 고급 기능을 원한다면 PeaZip이 더욱 강력합니다.
🧩 고급 기능 및 특별 활용
PeaZip은 단순 압축 도구를 넘어 다양한 유틸리티를 제공합니다.
- 중복 파일 탐지
- 파일 이름 일괄 변경
- GUI에서 스크립트 자동 생성
- 암호화 키 관리
- 압축/해제 기록 확인
- 휴대용 버전 제공 (USB 등에서 실행 가능)
WinRAR는 상대적으로 압축에 집중되어 있어, 다기능보다는 전문적이고 단단한 느낌을 줍니다.
📊 성능 벤치마크 및 사용자 평가
- 파일 크기 감소율: PeaZip이 미세하게 앞섬
- 속도: WinRAR가 빠름
- 형식 지원: PeaZip 압승
- 커뮤니티 반응: WinRAR는 익숙하고 직관적, PeaZip은 신기능 많지만 다소 무겁다는 의견
Reddit, 포럼 등에서 WinRAR는 "믿고 쓰는 기본 도구", PeaZip은 "고급 기능 활용에 최적"이라는 평이 많습니다.
❓ 자주 묻는 질문 (FAQ)
Q1. PeaZip은 기업에서도 무료로 사용할 수 있나요?
A. 네! LGPL 라이선스이기 때문에 기업, 기관도 무료로 사용 가능합니다.
Q2. WinRAR는 평가판 이후에도 계속 사용할 수 있나요?
A. 엄밀히는 불법이지만, 기능 제한 없이 계속 사용 가능합니다. 단, 정품 구매를 권장합니다.
Q3. RAR 압축은 PeaZip으로도 만들 수 있나요?
A. 아니요. RAR은 WinRAR 고유 포맷으로, 생성은 WinRAR에서만 가능합니다.
Q4. PeaZip은 한국어도 지원하나요?
A. 네! 다국어 지원이 잘 되어 있어 한국어 인터페이스도 제공됩니다.
✅ 결론
WinRAR와 PeaZip은 성격이 뚜렷하게 다른 압축 소프트웨어입니다.
- WinRAR는 빠른 압축 속도와 안정성을 바탕으로 오래도록 사랑받아온 프로그램으로, RAR 포맷을 자주 사용하는 유저에게 딱 맞는 솔루션입니다.
- PeaZip은 무료이면서도 다양한 포맷 지원, 고급 보안 기능, 다양한 유틸리티까지 제공하는 올인원 솔루션에 가까워요.
💡 제 추천은 다음과 같습니다:
- 기업, RAR 기반 작업 많음 → WinRAR
- 예산 없음, 다용도 사용, 다양한 형식 필요 → PeaZip
📌 요약
| 항목 | WinRAR | PeaZip |
| 라이선스 | 유료 (영구 라이선스) | 무료 (오픈소스) |
| 속도 | 빠름 | 느림 (압축 형식에 따라 다름) |
| 형식 지원 | 제한적 (15개 내외) | 매우 다양 (200+ 형식) |
| 시스템 자원 | 적게 사용 | 메모리/설치 크기 큼 |
| 보안 기능 | AES-256, 복구 기능 | AES-256, 이중 인증, 보안 삭제 등 고급 기능 다수 |
| 추가 기능 | 기본 압축/해제 중심 | 파일 관리, 썸네일, 이름 변경 등 다기능 포함 |
🧠 여러분은 어떤 작업에 더 많이 사용하시나요? 파일 형식 다양성과 가성비를 원하신다면 PeaZip, 속도와 안정성 중심이라면 WinRAR도 훌륭한 선택입니다. 각자의 상황에 맞게 선택해 보세요!
🙋♂️ 댓글로 사용 후기나 궁금한 점 남겨주시면 답변드릴게요! 공감과 공유는 큰 힘이 됩니다 😊
‼️ 함께 보면 유용한 글
⌨️ 윈도우 키보드 반응 속도 조절: 타자 실력도 올라갑니다
📱 카카오페이 vs 네이버페이, 최고의 간편 결제 서비스는?